index-widget

Vụ ông Phạm Công Danh: Tòa tuyên 4 bị cáo án treo, Viện bảo trái luật

Cập nhật: 16:15 | 13/09/2018

VKSND Cấp cao tại TP.HCM quyết định kháng nghị một phần bản án hình sự sơ thẩm số 268 ngày 6/8/2018 của TAND TP.HCM về hình phạt đối với 4 bị cáo Nguyễn Thị Kim Vân, Hồ Thị Đi, Nguyễn Tấn Thành, Nguyễn An Vinh. 

Nội dung trên được nêu trong Quyết định kháng nghị phúc thẩm của Viện kiểm sát Nhân dân (VKSND) Cấp cao tại TP.HCM liên quan bản án sơ thẩm vụ Phạm Công Danh, nguyên Chủ tịch Ngân hàng VNCB, nguyên Chủ tịch Tập đoàn Thiên Thanh - giai đoạn 2 mới tuyên hồi đầu tháng 8 vừa qua.

Về quyết định hình phạt, VKSND Cấp cao tại TP.HCM cho rằng bản án sơ thẩm số 268 ngày 6/8/2018 của TAND TP.HCM phạt đối với các bị cáo Nguyễn Thị Kim Vân (nguyên Giám đốc Công ty TNHH MTV Thương mại và dịch vụ Hương Việt), Hồ Thị Đi (nguyên Giám đốc Công ty TNHH MTV Thương mại và dịch vụ Xây dựng Hương Việt, Nguyễn Tấn Thành (nguyên giám đốc Công ty TNHH MTV Thương mại và dịch vụ Xây dựng Thành Trí), Nguyễn An Vinh (nguyên Giám đốc Công ty TNHH MTV Thương mại và dịch vụ Nhất Nhất Vinh) mức án 3 năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 5 năm tính từ ngày tuyên án là trái quy định của pháp luật.

vu ong pham cong danh toa tuyen 4 bi cao an treo vien bao trai luat

Các bị cáo trong vụ Phạm Công Danh gia đoạn 2 - Ảnh: Huyền Trâm.

Bởi trước đó, theo bản án sơ thẩm số 332 ngày 9/9/2016 của TAND TP.HCM, bị cáo Nguyễn Thị Kim Vân bị xử phạt 3 năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 5 năm về tội Cố ý làm trái; các bị cáo Hồ Thị Đi, Nguyễn Tấn Thành, Nguyễn An Vinh xử phạt 3 năm tù nhưng cho hưởng án treo về tội Vi phạm quy định về cho vay.

Viện này nêu, các bị cáo trên đã được hưởng án treo trong vụ án trước, nay tiếp tục bị xét xử về một tội phạm khác được thực hiện trước khi được hưởng án treo và TAND TP.HCM xử phạt các bị cáo mức án 3 năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 5 năm là vi phạm Điều 56, Điều 65 BLHS và Nghị quyết số 02 ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của BLHS về án treo.

Cụ thể, Điều 3 Nghị quyết 02 quy định về những trường hợp không cho hưởng án treo, trong đó tại khoản 3 nêu “người đang được hưởng án treo bị xét xử về một tội phạm khác thực hiện trước khi được hưởng án treo”.

Theo đó, VKSND Cấp cao tại TP.HCM quyết định kháng nghị một phần bản án hình sự sơ thẩm số 268 ngày 6/8/2018 của TAND TP.HCM về hình phạt đối với 4 bị cáo Nguyễn Thị Kim Vân, Hồ Thị Đi, Nguyễn Tấn Thành, Nguyễn An Vinh.

Theo Bizlive